以案说险：百年人寿多元化解渠道 高效解决纠纷

【案例概括】

2025年某月，保险公司接到客户刘先生投诉。刘先生情绪激动，言辞间满是不满，称对退保时获取的现金价值大失所望，与自身预期差距甚远。此外，他还指出投保时填写地址并非自己真实地址，怀疑个人信息被错误记录。基于上述问题，刘先生坚决要求保险公司全额退保。

接到投诉后，保险公司工作人员迅速响应。他们深知妥善处理客户投诉、保障客户权益至关重要，遂第一时间展开调查。工作人员首先调取销售时的保单回访录音，期望从中获取关键线索。录音显示，回访坐席态度专业、语气亲和，清晰明确地向刘先生说明了保单各项责任、犹豫期相关规定，以及超过犹豫期退保只能退还现金价值等重要内容，刘先生当时表示清楚明白。回访末尾，坐席按流程礼貌询问：“为保持与您的联系，与您核对您的联系电话和地址为XXX”，刘先生未提出任何异议，回访顺利完成。

然而，调查过程并非一帆风顺。因该单销售人员已离职，系统预留电话为空号，工作人员无法通过销售人员进一步核实当时销售情况。尽管工作人员通过多种渠道深入调查，暂时仍无法证实刘先生所提及的两个诉求。但保险公司始终秉持以客户为中心的发展战略，即便无法确认刘先生诉求是否完全合理，仍从客户服务角度出发，主动与刘先生沟通协商，提议通过当地保险纠纷调解中心进行线上调解，为解决问题寻找新的突破口。

刘先生考虑后，同意了这一调解方案。随后，当地保险纠纷调解中心迅速开展线上调解。调解过程中，调解中心的专业调解员认真听取刘先生和保险公司双方陈述，详细查阅相关资料，依据保险行业法规政策及公平公正原则，进行深入分析与协调。经努力，最终协调保险公司向刘先生以超现金价值协商退费。这一调解结果得到刘先生与保险公司一致认可，双方签署调解协议，圆满达成一致，这场纠纷得以顺利解决。

【风险提示】

保险消费者应理性、合法维权。购买保险后若遇到各类纠纷，首先可尝试与所投保金融机构友好协商，通过双方平和沟通，快速有效解决问题。若无法协商一致，消费者也无需焦虑，此时可充分运用调解、诉讼、仲裁等多元化渠道，合理合法维护自身权益。多元化解机制犹如一道坚固防线，为消费者金融权益保驾护航。每位保险消费者都应积极运用这些机制，高效解决纠纷，保障自身金融权益，共同为构建和谐稳定的金融环境贡献力量。

Tags：

转载：感谢您对虎鲨财经的认可，凡本网未注明来源虎鲨财经的作品，均转载自其它媒体，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。